青鱼故事
日历
网志分类
· 所有网志 (215)
· 投资/投机 (8)
· 在学问的边缘 (36)
· 经济学/经济和制度史 (28)
· 管理 (3)
· 吾国吾民 (68)
· 理想和现实 (57)
· 偶感及日志 (8)
· 未分类 (7)
最新的评论
· 01/19 你深入思考过了...
站内搜索
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界

· 在经济学与哲学之间(汪丁丁)
· 真实世界的经济学(周其仁)

订阅 RSS

0042117

歪酷博客

——偶翻河上石,跳出大青鱼
blackCarp @ 2010-02-01 12:15


短线、长线,无不如此。

投资是一件高度理性的事,和胆量无关,和勇敢与否无关。投资所要知的,归结到一点,即“趋势”。“趋势”可继续,交易或不动;“趋势”不明朗,等待其明朗。若趋势预测出现意外,我们知道如何应对不确定即可。短线,“趋势”由基本面、消息面和技术面共同决定;长线,“趋势”由商业模式、核心竞争优势、管理能力及其可持续性共同决定。短线和长线之本质,无有二异。

理性之外,我们还要管理情绪,规避一切会扰乱理性之行为或状态。



 
blackCarp @ 2010-02-01 12:13


 “Your goal as an investor should simply be to purchase, at a rational price, a part interest in an easily-understandable business whose earnings are virtually certain to be materially higher five, ten and twenty years from now. Over time, you will find only a few companies that meet these standards - so when you see one that qualifies, you should buy a meaningful amount of stock. You must also resist the temptation to stray from your guidelines: If you aren't willing to own a stock for ten years, don't even think about owning it for ten minutes. ”
 
 关键词句:你能理解的业务和模式;5年、10年、20年的稳定可靠的收入;如果不能长期持有,那么即便一分钟也不要持有。
――1996 Shareholders Letter


“The key to investing is not assessing how much an industry is going to affect society, or how much it will grow, but rather determining the competitive advantage of any given company and, above all, the durability of that advantage.”

投资的关键是:识别企业竞争力及其可持续性。
――July 1999 at Herb Allen's Sun Valley, Idaho Retreat


“There are all kinds of businesses that Charlie and I don't understand, but that doesn't cause us to stay up at night. It just means we go on to the next one, and that's what the individual investor should do.”

不理解的商业模式,那些钱不是我们应该赚的。


“If you understood a business perfectly and the future of the business, you would need very little in the way of a margin of safety. So, the more vulnerable the business is, assuming you still want to invest in it, the larger margin of safety you'd need. If you're driving a truck across a bridge that says it holds 10,000 pounds and you've got a 9,800 pound vehicle, if the bridge is 6 inches above the crevice it covers, you may feel okay, but if it's over the Grand Canyon, you may feel you want a little larger margin of safety...”

安全边际决定于你对企业商业模式及其未来的理解。一些注定长不大的企业或体质孱弱的企业,如果还要投的话,安全边际要求就更大。
――1997 Berkshire Hathaway Annual Meeting


Therefore, we adopted a strategy that required our being smart - and not too smart at that - only a very few times. Indeed, we'll now settle for one good idea a year.”

我们的策略是,明智-即不要太聪明。事实上一年有一个好的投资主意就很不错了。


“We've long felt that the only value of stock forecasters is to make fortune tellers look good. Even now, Charlie and I continue to believe that short-term market forecasts are poison and should be kept locked up in a safe place, away from children and also from grown-ups who behave in the market like children.”

市场的短期波动是不可预测的。


Success in investing doesn't correlate with I.Q. once you're above the level of 25. Once you have ordinary intelligence, what you need is the temperament to control the urges that get other people into trouble in investing.

对于投资而言,基本的常识和稳定的情绪非常重要,智商不是最重要的。
――BusinessWeek Interview June 25 1999


“Investors making purchases in an overheated market need to recognize that it may often take an extended period for the value of even an outstanding company to catch up with the price they paid.”

在一个过热的市场中,从来都不适合买入。
――Berkshire Hathaway 1998 Annual Meeting


“We don't get paid for activity, just for being right. As to how long we'll wait, we'll wait indefinitely.”

盲动不会得到好的回报,唯一需要的是理性。只要需要等待,我们宁愿无限期的等待下去。
――Berkshire Hathaway 1998 Annual Meeting


“The strategy (of portfolio concentration ) we've adopted precludes our following standard diversification dogma. Many pundits would therefore say the strategy must be riskier than that employed by more conventional investors. We disagree. We believe that a policy of portfolio concentration may well decrease risk if it raises, as it should, both the intensity with which an investor thinks about a business and the comfort-level he must feel with its economic characteristics before buying into it.”

你的理解程度决定了风险程度,而不是分散或集中配置。
――1993 Chairman's Letter to Shareholders


“The most important thing in terms of your circle of competence is not how large the area of it is, but how well you've defined the perimeter. If you know where the edges are, you're way better off than somebody that's got one that's five times as large but they get very fu about the edges.”

知之为知之,不知为不知,是知也,能力圈的核心是要有自知之明,不要超出自己的能力范围。
――“Warren Buffett Talks Business,” The University of North Carolina, Center for Public Television, Chapel Hill, 1995


“I put a heavy weight on certainty. If you do that, the whole idea of a risk factor doesn't make sense to me. Risk comes from not knowing what you're doing.”

确定性是重中之重,风险来自于无知。
――“Buffett Talks Strategy with Students”, Omaha World-Herald 1994


“View Mr. Market as having a disorder and being in a manic depressive state and take advantage of this state of disorder."

利用市场先生的不理性。
――Warren Buffett, Berkshire Hathaway Owners Manual


“I will tell you how to become rich. Close the doors. Be fearful when others are greedy. Be greedy when others are fearful.”

每次读这句都想起了李嘉诚的那句话“满街都是鲜血的时候,就是投资的最好时机”。
――Warren Buffett lecturing to a group of students at Columbia U



 
blackCarp @ 2010-01-29 13:32


有的人,思想先于行动;有的人,行动多于思想。前者是少数,后者是多数。大率而言,思想先于行动之人,由思想决定行动;行动多于思想之人,由行动决定思想。要改变中国之国民性,除教育、观念普及之外,犹要利用行为训练养成国民之行为习惯,进而影响国民性之体现。

行为之训练,要从学校教育、企业训练着手。这意味着:以思想教育为主的学校教育,应尽量使其训导,接近并应用于日常学习、生活和将来工作之行为;而以行为训练为主的企业,亦要兼顾思想上的教育和熏陶,让员工知其所以然,能够从善如流。

思想教育和行为训练兼顾,难,难在思想教育的通透,这是善者。避难而就简的方法,就是“愚民”,子曰:“民可使由之,不可使知之”,就是这个道理。所有的极/权党派,Nationalsozialist、Bolshevik D,G/C/D,都以“纪律”为其行为训练的立基,所谓“加强纪律性,革命无不胜”,也是如此,这是不善者。我们当择善而从。
-----------------------------
注1:近日家里装修,接触水电、泥瓦、木工、阳光房、司机……等各路人员,罕有能考虑周密、条理清晰、做事严谨……者。细思之,行为训练不够之故。于是对国民性转变之关注,从思想转向行为。

注2:“愚民”是简单的做法,有效,但这是“群体性行为的集体狂乱”的根源。强调行为训练的同时,强调思想教育,这很难,有点“明知其不可而为之”,但未必没有希望。不过要强调的是,“教育”不是“宣传”。教育要让人明智,宣传要让人蒙昧。教育的前提是人愿意自己思考、自己选择,如果不愿意自己思考,教育如何入手?宣传的前提是人不愿意自己思考和自己选择,如果你不愿意自己思考,宣传就正好能发挥效能。教育的目的,是让人学会自己思考和选择;宣传的目的,是让人不再自己思考和自己选择。教育的最终结果,是选择与自由;宣传的最终结果,是纪律与服从。这个区别,不可不明。



 
blackCarp @ 2010-01-18 16:51


一度认为自己懂得经济和经济学,现在不了。

从2002-2009年初,一直认为房价不会涨,涨也涨不到哪里去,再涨就要不行了……,结果房价一路翻了2番多。直到2009年中,我买了房子,在这个过程中,自己从谢国忠门徒式的“死空”翻成了“多头”,突然发现了很多支持房价上涨的理由,觉得上海内环房价涨到5W-10W也完全可以。买好房子到现在,几个月,又跌声一片了,貌似过去一直坚持的所谓“经济学基本原理”在失灵这么长时间之后突然要起作用了(当然,我一点也不但心自己买的房子)。这真是有趣、好笑、发己深省的经历。买房的过程,就关心房子,同时也接触到买房的人;买完房子,又接触到许多邻居……突然一夜之间发现:原来有钱人这么多,有这么多人这么有钱:几百万的房子,上十万的家具或饰品……对他们来说,如鸿毛。这对我而言,近乎一次颠覆。于是得出一个这样的结论:

——>不知道中国的有钱人怎么想、怎么做,怎么能搞懂中国实体经济?

在微观上,实体经济看不懂,经济学理论又怎么能通透呢?

只有置身于富豪群体之中,我们才有可能知道他们怎么想、怎么做……;如果不能这样,只能依赖统计数据。但是:1)中国统计数据太假;2)中国统计数据保密……这样一来,要搞懂中国的实体经济运行动态,近乎天方夜谭了。没别的法子,只能“猜”,只能“毛估估”,这不是思想,也不是研究,是玩、是娱乐、是猜想了。有意思。

经济如此,政治是不是也如此呢?在信息不完备的情况下,是否真的可能洞察长期的趋势?我暗自怀疑,却又居于两端之间。无论如何,以后就“玩”吧。

----------------------
注1:张五常经常说“约束条件”,把约束条件当广义来看,可以囊括一切,但从狭义上来讲,就不是这样了。除“约束条件”,之外,关键词至少还应该包括:偏好,以及细分。换而言之,细分、偏好以及约束条件,这三个东西,都是“效用函数”的关键因素。细分,是把人、物、联系……区分开来。偏好,则意味着细分之后的不同的人,有不同的偏好。如果一个市场是由富豪驱动的,那么按照普通人的视角,当然分析起来就很容易出问题。所以,把经济分析单纯化,很难奏效。这就如同用一个或者少数二、三个效用函数来分析多头博弈(十头、百头以上)。而细分之后的物,或者市场,应有不同的特性和约束条件。

注2:如果细分、偏好、约束条件或者其他的什么条件,都能比较明了,那么基本的原理,应该不会错。但世界不是按照我们的有限逻辑运行的,逻辑在短期内无效,在长期也容易失效。“今年春天会下雨”,这个预言必定实现,但并不能告诉你哪天要晾衣服、哪天要收衣服。所以,这样的预言没有意义,最后已近乎一种神叨叨的祝愿。

注3:有大把的经济学家抨击政府BT的经济刺激计划,但是谁说“头痛医头、脚痛医脚”就一定会导致很糟糕的结果呢?未必,约束条件时刻在变,医头或许能治脚痛也未必。高层深知“不确定性”的道理,所以,才会不管不顾,走一步看一步,没有谁有信心指出一条明路,没有痛苦只有美好的明天。如果谁说他能够,那十有八九是扯淡。纸面上分析很完美,但落实需要靠人来做。一个正确的决策,一到落实,可能会面目全非。一个错误的决策,也许执行一走样,导致正确的后果也未可知。从概率上讲,正确决策导致错误后果的概率,可能比错误决策导致正确后果的概率,还要大也未可知——当然,这样说就导向了不可知论。其实也不然,只是大势之变,难!以当今那几个人的眼力、魄力和能力,是不能了。



 
blackCarp @ 2010-01-04 12:13


2010年,70后将成过去式,真正的希望在80后,他们比我们,更没有历史的包袱,希望,希望,祝福、祝福。



 
blackCarp @ 2009-12-21 21:52


对房价收入比的综合信息,显示:

1、 "国际标准"和中国实际不一致:

对于一般住宅的合理房价收入比,国内有一种说法认为:国际标准约为4-6倍,但这一标准和中国国内房价水平,极不匹配。

2、 "国际标准"和中国实际不一致,有两个方面原因:
——有网友介绍:世界各国使用的房价收入比的定义各不相同。比如美国、加拿大、北欧,澳大利亚等国采用独立带庭院的住宅作为统计基础,英国等国家采用二卧室单元房作为统计基础。显然,别墅和单元房之间缺乏可比性。英国使用调整后房价指数,爱尔兰用的是二手房销售平均价格,挪威用的是现有所有住房价格的平均值。日本用的是都市土地价格,韩国用的是全国房价指数。由于使用地房价指数各不相同,统计口径不同,所以房价收入比在国与国之间的横向比较没有多大意义。
——在不同统计口径下,房价收入比数据变化区间极大,据联合国统计高的国家达30倍,低的只有0.8倍。因此,房价收入比的国际统计数据,并不具有可参考性。

3、合理房价收入比,因国情、民情不同而不同。
合理的房价比,是基于购房人的现有购买力、对未来收入增长的预期、购房人对失业风险及其他个人经济不确定性的估计、购房人对负债的心理承受能力……等一系列因素进行综合评估的结果。不同的国民经济发展水平、速度以及不同的经济文化,都会导致均衡房价收入比呈现大的变化,因此,合理房价收入比将基于国情、民情的不同而不同。

在上述发现下,首先界定(参照标准设定取值和"国际标准"一致,具体分析过程略去):

房价收入比=单套房屋总价/个人年收入
合理房价收入比参照标准:4-6倍,中值为5倍

这个"合理房价收入比参照标准:4-6倍,是以西方发达国家房价收入比数据得出,实际上有"两个稳定"和"一个不考虑"作为前提:(1)未来收入稳定不变(相当于静态测算);(2)市场房屋供给和需求基本稳定,城市化过程基本完成。3)不考虑首付和按揭比例(许多西方国家是零首付按揭)。以此为前提,对中国国情和上海市情下的房价收入比,做出如下测算:

1)鉴于对中国经济持续发展的预期,房价至少应体现3-5年左右的溢价,按照GDP同比以年增长8%计,复利计算3年可溢价26%,因此,合理房价收入比可上调至:5.04-7.44倍(购房人用未来增长的收入,来支付目前的购房支出),中值为6.24倍。

2)按照三成首付、七成按揭的方式,如果首付不负债(以上海人购房习惯来看,绝大多数本地年轻夫妇都会得到父母及亲友支持,不必自己承担首付。而新上海人一般会自己积蓄支付首付,未来收入只需负担按揭),购房人未来承担的负债实际上只有七成房价,因此,房价收入比可进一步上调至:7.2-10.62倍,中值为8.91倍。

3)比照西方发达国家许多家庭都是一人工作(典型的日本、德国家庭,大部分欧洲和北美家庭,都是这种模式),而中国人绝大部分都是夫妻两人赚钱供房,按夫妻双方中低收入一方为高收入一方的50%计,则以高收入一方的收入标准测算,房价收入比可进一步上调至:10.8-15.93倍,中值为13.07倍。

4)同时进一步考虑到如下因素,诸如:
——中国80年代第二个人口出生潮(对应上世纪50-60年代第一个人口出生潮)所对应的2000年后婚龄购房高峰到来;
——中国城市化过程正在快速扩展期,城市人口快速增长,这一趋势至少将持续至2020年以后;
——上海市内中心区,符合宜居标准的小区,占比极小。大部分老小区房屋结构一般都欠合理、质量差、宜居度低,小区环境差。因此,新建的宜居性房屋,按照市场供需原则,会出现一部分溢价。
——中国人包括整个东亚文化圈人口,对于负债的承受能力普遍高于西方发达国家(以大部分不使用银行按揭的中国农村人口为例,在未来收入仅能缓慢增长的预期下,许多家庭自建新房之后的负债偿债周期经常可长达10年以上)。
——中国人尤其是上海、江浙人,在投资理财方面,素有对房屋等不动产的投资传统和情结。
在上述多重因素下,房价收入比可进一步上调30%%以上,达到14.04-23.89倍,中值为18.97倍。

5)如果考虑到货币政策的变化、通胀预期……以及其他国际资本流动、产业环境变化导致资金投向变化……等因素,房价收入比攀高到25-30倍以上,也属可解释范畴,这一数据测算也和联合国数据所统计的30倍的高点,相匹配。

6)不过除此之外,还必须考虑到发达国家高福利背景下的个人平均税负要大大高于国人,也即中国人的个人可支配收入占总收入比例要高于国外,因此,房价收入比应当向下调节。如果以30%计,又可回到10.8-15.93倍,中值为13.07倍。



 
blackCarp @ 2009-11-28 19:59


继中秋单位发月饼要缴个税之后,财政部又下发了饭补、通讯补贴……也要交个税的通知。其实,这件事和我们这样根本没有这补那补的小私企无关,然而,公司董事长看到这个消息,身为资深党员及浦东青联委员的他,也禁不住骂出来:“太无耻了”。听到他骂,我回答说:“其实名义并不重要,归根结底一句话,政府在找你要钱。只要他们想要钱,就一定要得到。不是以这个名义,就是以那个名义。你也不要管那么多,政府找你要,你就问一句‘要多少钱’,掏钱就是了。”。

年轻的时候,常激愤于这个“名义”那个“名义”,现在已经不了。分配的过程,仅仅只是一个过程,其结果早已在分配之前就决定了——枪杆子里面出政权,政权里面出分配权。对于人民来说,只有被分配的权利,没有分配的权利。所以,不要去计较“名义”是否合理,难道你证明它不合理了,它们就找不出合理的名义来收这笔他们惦记上的钱?不可能!

资本主义的基石,是“自由的分立产权”。中国社会主义的基石,是“专政的集中权力”。两种不同的制度基础,就是两种不同的分配前提,也同时决定了两种不同的分配结果。过程,或名义,无关紧要。


 
blackCarp @ 2009-10-26 19:37


昨晚,偶然看到CCTV面对面的李开复访谈,听到他说出一些话:
“一个二十,三十,四十,五十,六十岁的人,都应该追随自己的心,听从自己心中的声音,告诉自己说这是我想做的事情”
“有勇气来改变可以改变的事情,有度量接受不可改变的事情,有智慧来分辨两者的不同”
“世界因我而不同”
……
听到这些话时,即时的感觉是:1)这个人聪明,自不待言;2)他属于有“家底”的人。更具体地说,他并非独立领悟出这些道理,而是从其他师长那里习得并进而在生活中验证并懂得它们。所以,我所说的“家底”,非指财富而是指一个智慧传统。3)这个智慧传统是属于西方的,非东方传统。

通常我们只会提及所谓文化传统、知识传统……,实际上很少有人意识到还有一个相对独立的“智慧传统”。例而言之,比如一个沧桑老人,可能没有知识因而也属于我们所谓的没文化,但却可能极富智慧。中国60年以来,不仅知识传统断绝,智慧的传统也断绝了,无论报刊杂志、大学殿堂、街谈巷议……想要听到1、2句真正的智慧言语,难矣。而知识容易习得,智慧却极难提炼。西方在文化上的领先,不仅仅在于知识系统,更在于智慧的传承环境和系统。在智慧传统上的差距,是中国和西方,和日本、甚至台湾的真正的差距,这个差距要抹平,也即要重新建立起属于自己的智慧传统,非三代百年以上不可。

----------------
注1:前述的观感,是看电视时即时产生的,而随后即得到第一个验证。在临近访谈结束的时候,记者问:“像世界因我而不同,这样的一句话是从什么时候开始扎根在你心里?”李开复回答:“这句话的来源是在我读大学的哲学课程的时候,有一位教授跟我们说我们的人生的意义是什么?我认为一个人生的哲学的意义,就是想象有两个世界,一个有我,一个没有我,让这两者的差别最大化就是我们人生的意义,就是说世界因为有我,有更多不同的更好的地方,是我因为有我存在,可以留下来的。”。

注2:第二个验证,今天,为了写这篇博文,google到李开复曾介绍的苹果CEO乔布斯的话,而李开复说的“追随自己的心”便源于乔布斯曾经劝慰年轻人说的下面这些:
            “你们的时间有限,所以不要浪费时间活在别人的生活里。
                不要被信条所惑,盲从信条就是活在别人的生活里。
                不要让别人的意见淹没了你内心的声音。
                最重要的,拥有跟随内心与直觉的勇气。
                你的内心与直觉知道你真正想成为什么样的人。
                任何其他事物都是次要的。”

注3:李开复从他的哲学教授、乔布斯……那里,听到这些最重要的东西,而哲学教授、乔布斯……又是从他们的师长、朋友那里听来……这就是西方智慧的家底与传承。